Avant de nous bassiner avec le rĂ©chauffement climatique, nous avions eu droit Ă  des discours apocalyptiques sur le refroidissement climatique, puis sur le fameux trou dans la couche d’ozone.
Eh bien d’après une étude réalisée par la NASA, la couche d’ozone est lentement en train de s’auto-réparer. Celle-ci sera comme neuve en 2060.

Les thĂ©oriciens de l’apocalypse mĂ©tĂ©orologique s’attribuent le mĂ©rite d’avoir tirĂ© la sonnette d’alarme en 1980 concernant la dangerositĂ© pour l’ozone des sprays, rĂ©frigĂ©rants et climatiseurs, qui contenaient alors des chlorofluorocarbures (ou CFC). Quand les rayons du soleil entraient en contact avec ces chlorofluorocarbures, ceux-ci se transformaient en atomes de chlore, qui dĂ©truisaient les molĂ©cules d’ozones. Or la couche d’ozone absorbe les radiations dangereuses du soleil.

On aurait donc Ă©vitĂ© de justesse de tous mourir de cancers et dans d’atroces souffrances grâce au protocole de MontrĂ©al, qui a interdit l’utilisation des CFC. D’aucuns trouveront une ressemblance avec le sorcier qui explique que ce sont les sacrifices qu’il a recommandĂ©s pendant une Ă©clipse solaire qui ont permis de faire revenir le soleil.

Quoi qu’il en soit, on a le droit de croire en ce qu’on veut. Au père NoĂ«l, au paradis après la mort avec ou sans vierges coquines, au tri sĂ©lectif et au vĂ©ganisme qui compenseraient la marque carbone des 8 enfants carnivores et motorisĂ©s de Fatoumata, aux vaccins gĂ©nocidaires ou Ă  un climat figĂ© sans cycle ni variation si l’Homme n’existait pas. On peut aussi croire Ă  Stephen Hawking selon lequel Ă  cause de Donald Trump, la Terre va bientĂ´t devenir aussi brĂ»lante que VĂ©nus (presque 500° C Ă  la surface). Chacun son dĂ©lire, chacun sa prophĂ©tie d’apocalypse, chacun sa fixette pathologique, et il vaut mieux laisser les gens avec leurs rĂŞves et leurs fixettes, sous peine de se prendre de plein fouet toute leur haine en pleine face.

Le conspirationnisme, qu’il soit systĂ©mique ou anti-système, n’est qu’une passion de dĂ©sĹ“uvrĂ©s qui montre combien les gens peuvent se croire savants en lisant une petite explication officielle lancĂ©e comme un cookie par la NASA ou quelques incohĂ©rences Ă  partir d’un blog conspi. Donner l’impression aux gens qu’ils ont les outils en main pour se faire un avis positif ou nĂ©gatif sur une thĂ©orie, c’est une bonne façon d’embrouiller le peuple et l’empĂŞcher de rĂ©flĂ©chir sur les problĂ©matiques simples et palpables, comme le remplacement des blancs qui se dĂ©roule sous leurs yeux, dans toutes les villes d’Europe de l’Ouest.